Москва не готова к прямой демократии
В конце прошлого года главы московских отделений Партии прямой демократии Никита Ляховецкий и «Новых людей» Анна Трофименко, а также муниципальные депутаты Москвы от партии «Новые люди» выступили с инициативой предоставить доступ муниципальным депутатам к платформе «Активный гражданин». Такая практика позволила бы обсуждать районные вопросы вместе с жителями.
Суть инициативы заключается в том, чтобы любой муниципальный депутат мог через платформу «Активный гражданин» провести опрос жителей своего района по актуальным вопросам муниципальной повестки.
Ведь чтобы голосовать на заседаниях совета депутатов, важно знать действительные интересы жителей: какой двор нуждается в благоустройстве, где необходимо расширить парковку и как назвать новую улицу или станцию метро.
В мэрии инициативу отклонили, сославшись на то, что подобные решения принимает исполнительная власть, а для опросов есть платформа «Активный Гражданин».
«Тезис о том, что такие решения принимает исключительно исполнительная власть, красиво размазан на двух листах текста. Нам предложили советоваться и отправлять подобные вопросы в адрес исполнительной власти, которая должна дать экспертную оценку и вынести достойные предложения на платформу. Скорее это можно назвать любезностью. Вы отправляйте, а на местах будут разбираться. На самом деле разбираться им в этом особо не хочется. Опросы имеют определенную направленность исключительно для одной политической силы в Москве» – отреагировал на ответ мэрии депутат НЛ в Беговом районе, Леонид Перцев.
Глава московского отделения Партии прямой демократии Никита Ляховецкий отметил, что негативный ответ не останавливает продвижение идей прямой демократии в столице.
«Начало диалога положено, мы продолжим взаимодействие со столичными органами исполнительной власти, для поиска оптимальной формы внедрения институтов прямой демократии в жизнь москвичей» – заключил Ляховецкий.
Член ВКС Партии прямой демократии Андрей Филиппов отметил, что понимает, что мэрия г. Москвы в настоящее время, действуя в рамках руководящих документов, не может предоставить необходимый и предложенный функционал для муниципальных депутатов на портале проекта Активный гражданин. В то же время в этом есть и позитивный момент, так как это в любом случае начало диалога по данной инициативе, а также возможность начать этот проект правильно, изначально обозначив проблемные места, по которым в будущем предстоит выработать определённые решения.
«Что касается предложенного мэрией решения направлять силами муниципальных депутатов инициативы на рассмотрение в адрес исполнительных властей г. Москвы, то я вижу в этом излишнюю бюрократизацию всего процесса, что изначально не будет способствовать прямой демократии и сделает сроки проведения опросов более растянутыми.
Если посмотреть на предложенную мэрией возможность проведения опросов на официальных сайтах органов местного самоуправления, то, на мой взгляд, лучше не решать единую задачу при помощи нескольких инструментов, коими эти сайты и являются. Муниципальным депутатам нужна единая площадка и я бы предложил рассмотреть вопрос проведения некоего эксперимента, где результаты голосования первое время носили бы рекомендательный характер. Но даже для этого в дальнейшем при реализации проекта потребуются изменения действующего законодательства, а чтобы изначально этот процесс был запущен в правильном ключе – нужен определённый стандарт, который возможно выработать в рамках совместных консультаций между авторами инициативы, мэрией, муниципальными депутатами и разработчиками проекта Активный гражданин, например в формате круглых столов» – рассказал Андрей Филиппов.