И. Баблоян ― Я хочу про пар­тию спро­сить, про назва­ние пар­тии. «Партия пря­мой демо­кра­тии». Что это в вашем пони­ма­нии озна­ча­ет? Потому что у меня так­же не схо­дит­ся пря­мая демо­кра­тия, в моём пони­ма­нии, это одно, а пар­тия – это уже как-то…

В. Макаров ― Давайте рас­ска­жу. Значит, здесь исто­рия ско­рее про тех­но­ло­гию, чем про поли­ти­че­ские взгля­ды. Если мы посмот­рим на совре­мен­ный выбор­ный про­цесс и идею пред­ста­ви­тель­ной демо­кра­тии, то она была при­ду­ма­на для одной очень про­стой вещи: как-то дать выска­зать­ся людям, кото­рым до сто­ли­цы ехать несколь­ко дней. То есть, если мы гово­рим, напри­мер, про аме­ри­кан­скую систе­му пре­зи­дент­ских выбо­ров, с систе­мой выбор­щи­ков – она же воз­ник­ла не про­сто так, а по очень про­стой при­чине. Выборщик, он реаль­но жил в том шта­те, где про­хо­ди­ло голо­со­ва­ние, узна­вал мне­ние сво­е­го шта­та, ехал в Вашингтон и сооб­щал: «Наш штат голо­су­ет за такого-то кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты». По сути это вот реше­ние вопро­са вери­фи­ка­ции голо­со­ва­ния в усло­ви­ях, когда самой эффек­тив­ной систе­мой свя­зи была лошадь, курье­ры, бума­ги. Ну, поне­множ­ку появ­лял­ся уже теле­граф, чуть поз­же. Потом появи­лась желез­ная доро­га, появи­лась мас­са дру­гих вещей… Вот Европа всту­пи­ла в систе­му пред­ста­ви­тель­ной демо­кра­тии в основ­ном в момент, когда уже ну, более пря­мые систе­мы выбо­ра депу­та­тов ста­ли воз­мож­ны, и как-то вот мы при­шли к теку­щей исто­рии. Сейчас чело­век, для того, что­бы про­го­ло­со­вать за пар­тию, берёт бумаж­ку, пишет в неё руч­кой галоч­ку, кла­дёт в дере­вян­ный ящик, и потом эти бюл­ле­те­ни рука­ми под­счи­ты­ва­ют. Мне кажет­ся, если мы посмот­рим на то, что про­ис­хо­дит с тех­но­ло­ги­ей в дру­гих обла­стях, это немно­жеч­ко даже не про­шлый, а частич­но поза­про­шлый век. Очевидно, что совре­мен­ная тех­но­ло­гия поз­во­ля­ет спро­сить мне­ние изби­ра­те­ля по любо­му вопро­су – при нали­чии доб­рой воли со сто­ро­ны изби­ра­те­лей и доб­рой воли со сто­ро­ны госу­дар­ства – при­мер­но в любой отдель­но взя­тый момент вре­ме­ни. То есть, дела­ем, услов­но гово­ря, при­ло­же­ние, авто­ри­зу­ю­щее через «Госуслуги», и про­во­дим рефе­рен­дум хоть каж­дый день. Если вдруг, как бы, решим. То есть, при жела­нии выяс­нить волю изби­ра­те­ля очень просто.

Эхо Москвы | Дневной разворот | 10.01.2020