Возможности и гаран­тии обще­ствен­но­го наблю­де­ния за дистан­ци­он­ным элек­трон­ным голо­со­ва­ни­ем (ДЭГ) необ­хо­ди­мо чет­ко про­пи­сать в законе, заяви­ли экс­пер­ты в ходе слу­ша­ний по зако­но­про­ек­ту о вве­де­нии для всех выбо­ров и рефе­рен­ду­мов в России еди­ных ДЭГ.

IT-специалисты обо­зна­чи­ли необ­хо­ди­мость улуч­ше­ния систе­мы под­го­тов­ки всех жела­ю­щих участ­во­вать в наблю­де­нии за ДЭГ, а так­же чет­ко­го закреп­ле­ния в законе воз­мож­но­стей обще­ствен­но­го кон­тро­ля за технологией.

«Мы под­дер­жи­ва­ем зако­но­про­ект и счи­та­ем, что при­шло вре­мя пере­не­сти этот опыт в еди­ную зако­но­да­тель­ную базу. Но мы со сво­ей сто­ро­ны пред­ло­жи­ли вни­ма­тель­нее рас­смот­реть вопрос о вклю­че­ние в зако­но­про­ект пунк­та о необ­хо­ди­мо­сти нали­чия тех­ни­че­ских средств наблю­де­ния за ДЭГ, о гаран­ти­ях для наблю­да­те­лей досту­па к этим сред­ствам, и о том, что кон­крет­ный фор­мат этих средств опре­де­ля­ет­ся поряд­ком про­ве­де­ния ДЭГ», – обо­зна­чил пози­цию гене­раль­ный сек­ре­тарь выс­ше­го коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та поли­ти­че­ской пар­тии Партия пря­мой демо­кра­тии Олег Артамонов.

Подробнее: в мате­ри­а­ле Взгляд