ЦРРП: Оценка возможностей прохождения в Государственную Думу непарламентских партий
Имиджевое позиционирование и партийное лидерство: проблема с примелькавшейся обоймой федеральных лидеров, с манерой публичных выступлений у партии Яблоко, чуждых для массового избирателя, особенно вне крупных городов. Поверхностное вхождение в региональную и средовую проблематику. Необходимо обновление и омоложение когорты лидеров с целью перехвата молодежного электората. Здесь наиболее широкие перспективы у «Партии прямой демократии» и ПАРНАС. Целесообразно введение на первые роли публичного позиционирования харизматического лидера, либо «сетевой структуры» (группы лидеров, как это уже реализовано в ППД). Привлечение к деятельности преподавателей ВУЗов, научно-медицинского сообщества (перехват данной целевой группы у партии «Справедливая Россия»), привлечение студенческих активистов – новых лидеров.
[…]
Базовой проблемой малых партий группы «Демократы» является неспособность лидеров договариваться между собой, объективно малый сегмент электорального поля и низкая способность к ведению реальной организационной работы. Не хватает средств для ведения качественной «полевой работы», в результате деньги уходят в фоновую кампанию, которая не дает ощутимый результат на местах. Исключением остается СПС (до 2006г.), опыт которой говорит о том, что при реальном интересе ФПГ и элитном консенсусе, наличии федеральных медиа, преодоление 3–5% барьера какой-либо из партий данного блока не является невозможным. В период избирательной кампании в Госдуму в 2016 году, было заметно превосходство партии «ПАРНАСа» в федеральных СМИ с протестным уклоном. Остальные партии были малоинтересны избирателю. В политическом сезоне 2020–2021 хорошие шансы на рост информационной привлекательности есть у Партии Прямой Демократии (уже шумно стартовавшей), а также у новых проектов, поддержанных Кремлем.
ЦРРП | Оценка возможностей прохождения в Государственную Думу непарламентских партий | 04.02.2020