Абсолютная прямая демократия полностью снимает с кого-либо какую-либо ответственность за принимаемые решения. И именно это её и убьёт – причём намного раньше, чем появится искусственный интеллект или какой-то алгоритм, который успеет её спасти.
В случившемся в Москве виноваты обе стороны: ДИТ Москвы не смог своевременно предоставить разъяснения, но и наблюдатели оказались абсолютно не подготовлены к своей работе.
Анонсированные инициативы призваны «в режиме реального времени» продемонстрировать представителям СМИ, политических партий и всем желающим, что контроль за дистанционным электронным голосованием возможен.
Если с технической точки зрения российская система оказывается превосходящей эстонскую, в первую очередь в обеспечении тайны голосования, то в вопросах наблюдения – а это также крайне важный элемент – она пока что отстаёт, в первую очередь организационно.
Позволив затянуть себя в область формального рассмотрения соответствия практик ответчика букве патента истца – единственную, в которой шансы истца изначально были высоки – Samsung сам упустил шанс на победу.
На очередном заседании экспертной группы ЦИК РФ были представлены принципы, на базе которых формируется модель угроз и нарушителя для дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
28 июля пройдёт первая встреча с Юрием Сатировым (РТ Лабс), руководителем разработки федеральной системы дистанционных электронных голосований.
Донбасс проголосовать сможет – но только предварительно посетив МФЦ.
Голосование об обязательной вакцинации, предложенное Алексеем Венедиктовым, не имеет отношения ни к вакцинации, ни к демократии.
2 марта в Москве прошло заседание Координационного совета при Общественной палате РФ по общественному наблюдению за голосованием с обсуждением тематики